הוויכוח סביב מינויו של רומן גופמן לראש המוסד, אחד התפקידים הרגישים ביותר במנגנון הביטחוני של ישראל, מתחדד על רקע פרשת הפעלתו של הנער אורי אלמקייס, קטין בן 17 שהופעל במסגרת מבצע השפעה, נעצר, והואשם בעבירות ביטחון וריגול חמור.
לפי דיווחים בתקשורת הישראלית, בהם ynet וכאן, עורך דינו של גופמן טוען כעת כי מרשו "לא ידע כלום" על זהותו של אלמקייס ועל מעצרו, אך גרסת ההגנה הזו מעלה יותר שאלות מתשובות.
מינוי שנוי במחלוקת לראשות המוסד
הוועדה המייעצת למינויים בכירים אישרה בשבוע שעבר את מועמדותו של גופמן, המשמש כיום כמזכיר הצבאי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, לתפקיד ראש המוסד.
שלושה מחברי הוועדה תמכו במינוי, אך יו"ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס, התנגד ופרסם דעת מיעוט.
גרוניס קישר את התנגדותו לפרשת הפעלתו של אלמקייס, שהופעל במסגרת מבצע השפעה שבו הועברו, לפי הפרסומים, ידיעות מסווגות דרך חשבון טלגרם שנוהל על ידי הנער.
אלמקייס נעצר, הוגש נגדו כתב אישום חמור, ובעת הדיונים המשפטיים הצליחו עורכי דינו להראות כי מי שהפעיל אותו היה גופמן, קצין בכיר בצבא הישראלי.
"הוא לא ידע כלום"
עורך הדין של גופמן, עו"ד שלם, דחה בראיון לכאן את קביעתו של גרוניס שלפיה גופמן אישר להפעיל קטין.
לדבריו, מדובר ב"הצגה לא נכונה של העובדות". הוא טען כי גופמן לא ידע שאלמקייס קטין, לא ידע שהוא עצור, ואף לא ידע מי מפעיל את חשבון הטלגרם שממנו הופצו הידיעות.
לפי גרסת ההגנה, גופמן אמנם אישר מבצע שמטרתו העברת מידע סודי לגורם אזרחי חיצוני, אך לא היה מודע לזהותו המלאה של אותו גורם. עו"ד שלם אף הודה כי אותו אזרח – אלמקייס – נעצר, נחקר על ידי השב"כ ונמנע ממנו מפגש עם עורך דין, אך טען כי גופמן "התנער" מהאירוע משום שלא הכיר את הפרטים.
הטענה המרכזית של ההגנה היא שגופמן פעל "ברמת המאקרו", ולא ירד ל"רזולוציות" של זהות המופעל, גילו או מעמדו.
אלא שקו הגנה כזה, המנסה להציג אלוף בצבא הישראלי כמי שמאשר מבצע רגיש להעברת מידע מסווג לגורם אזרחי מבלי לדעת מי הוא, מעורר שאלות קשות על אופן קבלת ההחלטות במערכת הביטחון הישראלית ועל מידת האחריות האישית של מי שמבקש לעמוד בראש המוסד.
מקור: TRT World and agencies
