בית המשפט העליון של ישראל קיבל את ערעור משפחותיהם של אהרון כץ וליה ציפורה גולובנציץ, שני התינוקות שמתו במעון פרטי בשכונת רוממה בירושלים, והורה שלא לבצע נתיחה לאחר המוות, למרות עמדת גורמי החקירה והרפואה שביקשו לקבוע את סיבת המוות בוודאות.
ההחלטה התקבלה לאחר מאבק ציבורי וקהילתי נרחב מצד גורמים חרדיים, שהפעילו לחץ כבד על המערכת המשפטית בשם שמירת כבוד המת לפי ההלכה.
גם הפעם, כמו במקרים דומים בעבר, הצליחו נציגי המגזר החרדי לכפות את עמדתם על רשויות המדינה, אף שהנתיחה נחשבה חיונית לצורך החקירה.
במקביל, המשטרה עצרה את בעלת המעון ואת אחת המטפלות בחשד להמתה בקלות דעת, ומעצרן הוארך עד יום חמישי.
בחקירתה הודתה מנהלת המקום כי הפעילה את המעון במשך כ־30 שנה ללא רישיון וללא כל פיקוח רשמי, אך הדיון הציבורי סביב תנאי ההפעלה נדחק הצידה לנוכח המאבק המשפטי על מניעת הנתיחה.
השופטת ענת גרינבאום, שהוציאה בתחילה צו עיכוב לנתיחה, ציינה כי היא מודעת לעמדת המשפחות אך הדגישה את חשיבות בירור סיבת המוות.
למרות זאת, בג״ץ קיבל לבסוף את עמדת המשפחות, מהלך שנתפס בקרב גורמים רבים כהוכחה נוספת להשפעה החרדית על קבלת ההחלטות במדינה.
לפי ההערכות הרפואיות הראשוניות, מכת חום והתייבשות הן הגורמים הסבירים למות התינוקות, אך ללא נתיחה לא ניתן לקבוע זאת באופן חד משמעי. הצעת זק״א לבצע בדיקות טוקסיקולוגיות בלבד נדחתה תחילה, אך שימשה בסיס לפשרה שהובילה בסופו של דבר לביטול הנתיחה.
מיכאל גוטוויין, רכז המחלקה המשפטית של זק״א, אמר כי "מדובר בהורים מרוסקים" וקרא לבית המשפט "לרחם עליהם".
הקריאה התקבלה, והמערכת שוב התיישרה עם דרישת המגזר החרדי, גם במחיר פגיעה ביכולת החקירה.
מקור: TRT World and agencies
